Σερραϊκό Θάρρος «Σκληρή αντιπαράθεση Αγγελίδη- Φωτιάδη για το Αυτοκινητοδρόμιο»

Σκληρή αντιπαράθεση Αγγελίδη- Φωτιάδη για το Αυτοκινητοδρόμιο

Το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο θα επιβλέψει την αποκατάσταση της πίστας

Κατά πλειοψηφία και εν μέσω σφοδρών αντιπαραθέσεων πέρασε από την συνεδρίαση  του Δημοτικού Συμβουλίου η έγκριση σύναψης μεταξύ του Δήμου Σερρών και του Εργαστηρίου Οδοποιίας του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου με τίτλο: «Πιλοτική εφαρμογή της μεθόδου αποκατάστασης του ασφαλτοτάπητα κυκλοφορίας του Αυτοκινητοδρομίου Σερρών».

Μυστακίδης ΠαύλοςΕισηγητής του θέματος ήταν ο αντιδήμαρχος έργων Παύλος Μυστακίδης, ο οποίος στην τοποθέτηση του ανέφερε ότι η έγκριση της σύναψης προβλέπει διάστρωση του τάπητα και δοκιμαστική συμπεριφορά, ενώ παράλληλα τον έλεγχο όλης της διαδικασίας από κάθε άποψη (θερμοκρασία διάστρωσης, συμπύκνωση, στοιχεία του υλικού κ.τ.λ.)  θα έχει το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο.
Όλα τα παραπάνω θα ελεγχθούν στο δοκιμαστικό  και εφόσον αποδειχθεί ότι είναι πετυχημένο θα συνεχιστεί η ασφαλτόστρωση σε όλη την πίστα. Την επίστρωση της πίστας θα αναλάβει ο ανάδοχος εργολάβος που είχε αναδειχθεί πριν δύο χρόνια. Αν για διαφόρους λόγους η ανάδοχος σερραϊκή εταιρεία αρνηθεί να  αποκαταστήσει την πίστα, τότε θα πραγματοποιηθεί ένας διαγωνισμός εξπρές για ανάδειξη νέου αναδόχου, αφού η Δημοτική αρχή έχει δεσμεύσει οκτακόσιες χιλιάδες Ευρώ από την ΣΑΤΑ.
«Ο Δήμος Σερρών έχει δώσει ειδική διαταγή στην ανάδοχο σερραϊκή εταιρεία να αποκαταστήσει την πίστα του Αυτοκινητοδρομίου όταν  είναι καλές οι καιρικές συνθήκες» τόνισε ο αρμόδιος αντιδήμαρχος.
Από την πλευρά τους, οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης άσκησαν σκληρή κριτική στη Δημοτική αρχή, χρεώνοντας της λάθη, αστοχίες, κακές επιλογές.

«Χάνουμε χρόνο και κάνουμε περιττά έξοδα»

Μηλίδης ΘεόδωροςΟ επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Θεόδωρος Μηλίδης υποστήριξε ότι είναι οδυνηρό  γεγονός για την πόλη και τη δημόσια εικόνα του Αυτοκινητοδρομίου να «σέρνεται» η αποκατάσταση της πίστας. Εκτίμησε ότι μέσω της σύμβασης ο Δήμος Σερρών δεν έχει τα εχέγγυα να διεκδικήσει νομικά σε περίπτωση που υπάρξει εκ νέου αστοχία στη αποκατάσταση της πίστας. Τέλος έκανε λόγο για χάσιμο χρόνου και περιττά έξοδα από την πλευρά του Δήμου.

«Άστοχοι χειρισμοί και απευθείας αναθέσεις»

Φωτιάδης ΣτέφανοςΟ επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης Στέφανος Φωτιάδης ανέφερε ότι η σύμβαση με το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο είναι μία απευθείας ανάθεση. Υπογράμμισε ότι η επιλογή της πιλοτικής εφαρμογής ακυρώνει την δυνατότητα του Δήμου να έχει το πάνω χέρι.
«Λυπάμαι. Εμείς δεν πρόκειται να δώσουμε λευκή επιταγή, κάνετε λάθος επιλογές δεν βγάζει πουθενά ο τρόπος που χειρίζεστε το θέμα» είπε στη επιχειρηματολογία του. Συμπλήρωσε επίσης τη μεγάλη βλάβη που έχει υποστεί η φήμη του Αυτοκινητοδρομίου και τα πολλά χρήματα που χάθηκαν από την σερραϊκή αγορά, επειδή δεν πραγματοποιούνται αγώνες στη πίστα.

 «Θέλετε να αποκομίσετε πολιτικά οφέλη»

Αγγελίδης ΠέτροςΣκληρή ήταν η απάντηση του δημάρχου Σερρών Πέτρου Αγγελίδη. Στην τοποθέτηση του υποστήριξε ότι οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης έχουν επενδύσει στην  αποτυχία της αποκατάστασης του Αυτοκινητοδρομίου. Επιτέθηκε με σφοδρότητα στον επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης Στέφανο Φωτιάδη κατηγορώντας (για το περί αναθέσεων) ότι εξ ιδίων κρίνει τα αλλότρια. Ο δήμαρχος Σερρών λίγο αργότερα έγινε πιο συγκεκριμένος, λέγοντας ότι επί ημερών του στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση είχε αναθέσει μελέτη για την λιμνοδεξαμενή στο Λαϊλιά ύψους 70 χιλιάδων Ευρώ, η οποία  δεν έχει παραδοθεί, με συνέπεια να διενεργεί έρευνα η Δικαιοσύνη.
«Ο γκεμπελισμός έχει και τα όρια του»  κατέληξε,  επισημαίνοντας ότι στόχος των  δύο – τριών Δημοτικών συμβούλων που περιφέρονται στα τηλεοπτικά στούντιο  λέγοντας ψέματα για το θέμα του Αυτοκινητοδρομίου είναι να πλήξουν την Δημοτική Αρχή, θέλοντας να τις φορτώσουν άδικα ένα τεχνικό λάθος και να το μετατρέψουν σε πολιτικό.

Δ.Ν.
Advertisements

Παρατηρητής «Το συνολικό ποσό, αγγίζει τα 2 εκατομμύρια ευρώ το έργο για τα γραφεία της ΔΕΥΑΣ»

Παρατηρητής (26/02/2014)

Στ.Φωτιάδης: «Το συνολικό ποσό, αγγίζει τα 2 εκατομμύρια ευρώ το έργο για τα γραφεία της ΔΕΥΑΣ»

Τι θα γίνει με το οικόπεδο όπου υποτίθεται ότι θα ανεγείρονταν το νέο κτίριο της ΔΕΥΑΣ και που στοίχισε 400.000;

«Κάθε ευρώ που σπαταλήθηκε για την προκλητική απλοχωριά των νέων γραφείων της ΔΕΥΑΣ, αφαιρέθηκε από τις κοινωφελείς ανάγκες των Σερραίων δημοτών» καταγγέλλει με δηλώσεις του ο υποψήφιος δήμαρχος Σερρών Στέφανος Φωτιάδης και επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης «ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ» στο Δήμο Σερρών, σχετικά με τα γραφεία της ΔΕΥΑΣ που εγκαινιάστηκαν την Κυριακή από τον Δήμαρχο Πέτρο Αγγελίδη. Χαρακτηριστικά ανέφερε:

Την Κυριακή (23/2) εγκαινιάσθηκαν τα «γραφεία της ΔΕΥΑΣ». Το συγκεκριμένο έργο, το οποίο δεν θεωρείται και δεν είναι αναπτυξιακό, είναι ένα χαρακτηριστικό δείγμα κατασπατάλησης των πόρων των Σερραίων δημοτών, από τη δημοτική αρχή του Πέτρου Αγγελίδη.

Είναι σχεδόν εγκληματική η κατασπατάληση και ειδικά σε μία εποχή που οι δημότες δεν έχουν καν τα βασικά για να συντηρήσουν τις οικογένειες και τα σπίτια τους. Τη στιγμή που οι αγροτικοί οικισμοί του Δήμου Σερρών βιώνουν την πλήρη απουσία έργων κοινωνικής ωφέλειας, ο δήμαρχος προκαλεί. Κι αυτό γιατί κάθε ευρώ που σπαταλήθηκε για την προκλητική απλοχωριά των νέων γραφείων της ΔΕΥΑΣ, αφαιρέθηκε από τις κοινωφελείς ανάγκες των Σερραίων δημοτών.

Στοιχεία για το έργο

«Αλιεύσαμε» στοιχεία μέσα από το «ΔΙΑΥΓΕΙΑ», τα οποία αποδεικνύουν το μέγεθος της σπατάλης και της κακοδιαχείρισης. Η σύμβαση για την ανακαίνιση του κτιρίου ανέρχεται στο 1.657.092,90¤. Σε αυτό το ποσό προσθέτουμε 73.630¤ για τη σύνταξη των προπαρασκευαστικών μελετών συν 160.000¤, περίπου, για προμήθειες και μικροαναθέσεις. Το συνολικό ποσό, λοιπόν, αγγίζει τα 2 εκατομμύρια ¤. Από αυτά τα χρήματα, μόλις τα μισά εξασφαλίσθηκαν από το ΥΠΠΕΡΑ και το υπόλοιπο 1 εκατομμύριο, θα βγει από τα ταμεία της Δημοτικής Επιχείρησης, δηλαδή το έργο θα το πληρώσουν οι δημότες.

Το κόστος καθαριότητας του προηγούμενου κτιρίου, ανερχόταν σε 9.000¤ το χρόνο, ενώ πλέον το κόστος «εκτοξεύεται» σε 22.000¤ το χρόνο, γεγονός που ακυρώνει τις βαρύγδουπες δηλώσεις του κ. Αγγελίδη, ότι «γλυτώνουμε» 45.000¤ το χρόνο από τα ενοίκια.

Το κτίριο έχει συνολικό εμβαδό 4.260 τ.μ. και οι 42 εργαζόμενοι στεγάζονται στα μόλις 450 τ.μ., ενώ οι 40 εργαζόμενοι του τεχνικού προσωπικού, παραμένουν ουσιαστικά εξοστρακισμένοι στο μηχανοστάσιο, κάτω από άθλιες συνθήκες. Παράλληλα, τίθεται κι ένα ακόμη ερώτημα. Τι θα γίνει με το οικόπεδο όπου υποτίθεται ότι θα ανεγείρονταν το νέο κτίριο της ΔΕΥΑΣ και που στοίχισε 400.000¤; Να υποθέσουμε ότι πρόκειται για «πεταμένα λεφτά»;

Σερραϊκό Θάρρος «Εγκληματική κατασπατάληση πόρων»

«Εγκληματική κατασπατάληση πόρων»

Ο Στ. Φωτιάδης για τη νέα στέγη της ΔΕΥΑΣ

Δείγμα κατασπατάλησης των πόρων των Σερραίων δημοτών χαρακτηρίζει τη νέα στέγη της ΔΕΥΑΣ ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης και εκ νέου υποψήφιος δήμαρχος Σερρών Στέφανος Φωτιάδης.
Σε δηλώσεις του για το έργο, ο κ. Φωτιάδης ανέφερε:

«Το συγκεκριμένο έργο, το οποίο δεν θεωρείται και δεν είναι αναπτυξιακό, είναι ένα χαρακτηριστικό δείγμα κατασπατάλησης των πόρων των Σερραίων δημοτών, από τη δημοτική αρχή του Πέτρου Αγγελίδη.
Είναι σχεδόν εγκληματική η κατασπατάληση και ειδικά σε μία εποχή που οι δημότες δεν έχουν καν τα βασικά για να συντηρήσουν τις οικογένειες και τα σπίτια τους. Τη στιγμή που οι αγροτικοί οικισμοί του Δήμου Σερρών βιώνουν την πλήρη απουσία έργων κοινωνικής ωφέλειας, ο δήμαρχος προκαλεί.
Κι αυτό γιατί κάθε ευρώ που σπαταλήθηκε για την προκλητική απλοχωριά των νέων γραφείων της ΔΕΥΑΣ, αφαιρέθηκε από τις κοινωφελείς ανάγκες των Σερραίων δημοτών.
Ακούσαμε ψελλίσματα για δήθεν εξοικονόμηση των λειτουργικών εξόδων της ΔΕΥΑΣ. Δυστυχώς, πολύ σύντομα θα καταλάβουν οι δημότες πόσο περισσότερο θα τους επιβαρύνουν η νέα ΔΕΥΑΣ και ο δήμαρχος.
Το συγκεκριμένο έργο είναι μια κοινωνική σπατάλη, μια πρόκληση και αποτελεί το “κύκνειο άσμα”, δηλαδή το τέλος, της δημαρχιακής αρχής του Πέτρου Αγγελίδη».

Παραθέτοντας στοιχεία για δαπάνες ανακατασκευής και συντήρησης του νέου κτηρίου, ο κ. Φωτιάδης τόνισε πως:

«“Αλιεύσαμε” στοιχεία μέσα από το “ΔΙΑΥΓΕΙΑ”, τα οποία αποδεικνύουν το μέγεθος της σπατάλης και της κακοδιαχείρισης. Η σύμβαση για την ανακαίνιση του κτηρίου ανέρχεται στο 1.657.092,90€. Σε αυτό το ποσό προσθέτουμε 73.630€ για τη σύνταξη των προπαρασκευαστικών μελετών συν 160.000€, περίπου, για προμήθειες και μικροαναθέσεις. Το συνολικό ποσό, λοιπόν, αγγίζει τα 2 εκατομμύρια €. Από αυτά τα χρήματα, μόλις τα μισά εξασφαλίσθηκαν από το EΠΠΕΡAΑ και το υπόλοιπο 1 εκατομμύριο, θα βγει από τα ταμεία της Δημοτικής Επιχείρησης, δηλαδή το έργο θα το πληρώσουν οι δημότες.
Το κόστος καθαριότητας του προηγούμενου κτηρίου, ανερχόταν σε 9.000€ το χρόνο, ενώ πλέον το κόστος “εκτοξεύεται” σε 22.000€ το χρόνο, γεγονός που ακυρώνει τις βαρύγδουπες δηλώσεις του κ. Αγγελίδη, ότι “γλυτώνουμε” 45.000€ το χρόνο από τα ενοίκια.
Το κτήριο έχει συνολικό εμβαδό 4.260 τ.μ. και οι 42 εργαζόμενοι στεγάζονται στα μόλις 450 τ.μ., ενώ οι 40 εργαζόμενοι του τεχνικού προσωπικού, παραμένουν ουσιαστικά εξοστρακισμένοι στο μηχανοστάσιο, κάτω από άθλιες συνθήκες.
Παράλληλα, τίθεται κι ένα ακόμη ερώτημα. Τι θα γίνει με το οικόπεδο όπου υποτίθεται ότι θα ανεγείρονταν το νέο κτήριο της ΔΕΥΑΣ και που στοίχισε 400.000€; Να υποθέσουμε ότι πρόκειται για “πεταμένα λεφτά”;».

Ο Τοπικός Παράγων και ο κυρίαρχος λαός

Οι αυτοδιοικητικές εκλογές του 2014 (δημοτικές και περιφερειακές) πλησιάζουν. Η δημοκρατική διακυβέρνηση της χώρας εξασφαλίζεται και με την ενδυνάμωση της Tοπικής Aυτοδιοίκησης.
Σε πανελλαδικό και τοπικό επίπεδα η κατάσταση είναι ρευστή τόσο στους υποψήφιους (άτομα, τάσεις, πολιτικούς χώρους), όσο και στην κοινωνία. Η ρευστότητα, όπως όλοι σχεδόν αντιλαμβάνονται, εκτός από τους διαχρονικούς μη πολιτικούς και απολιτικούς εθισμούς στην επιλογή αυτοδιοικητικών αρχών, οφείλεται και στις γνωστές συνέπειες της βαθειάς κοινωνικο-οικονομικής κρίσης από το 2009 μέχρι άγνωστο πότε.

Τώρα προκύπτει η ανάγκη αλλά και ευθύνη των πολιτών και δημοτών να μην επαναλάβουν τα κριτήρια επιλογής του παρελθόντος. Ενοοώ, για παράδειγμα, κριτήρια σαν αυτά με τα οποία επιλέγονται ο γνωστός του γνωστού, ο υποσχεσιολόγος έργων φαραωνικών και διορισμών σε ανύπαρκτες θέσεις, ο δημοσιοσχεσίτης της υπόκρισης, ο επιδέξιος συκοφάντης των αντιπάλων, ο μασκοφόρος του ψεύτικου χαμόγελου, ο τηλεπαραθυράκιας και κριτής των πάντων που, όμως ο ίδιος έχει έλλειμμα προσόντων και ικανοτήτων.

Αυτές τις μέρες, οι απολυμένοι της ΕΡΑ Σερρών, συνεχίζοντας τη λειτουργία του ραδιοσταθμού, παρουσίασαν στο ποιοτικό πρόγραμμά τους το θεατρικό έργο του Παντελή Καγιά (Α’ Κρατικό Βραβείο Θεάτρου, 1959) Ο ΤΟΠΙΚΟΣ ΠΑΡΑΓΩΝ. Το έργο αυτό γράφτηκε στα 1935, όμως, για πρώτη φορά παίχτηκε στο θέατρο μετά την απελευθέρωση (1945, Μαρίκα Κοτοπούλη, Βασίλης Λογοθετίδης).
Η υπόθεση παρουσιάζει προεκλογικά φαινόμενα και πρακτικές της παλιάς (;) εποχής. Ο Σπύρος Δαλέγκος, απόλυτος τοπικός παράγοντας επηρεασμού (με ποικίλους τρόπους) των επαρχιωτών ψηφοφόρων συντοπιτών, προβαίνει σε κάθε είδους μη ηθική και μη νόμιμη προσπάθεια (ακόμα και σε βάρος της ίδιας του της κόρης) να καταψηφιστεί ένας νέος υποψήφιος και να υπερψηφιστεί ο δικός του υποψήφιος (που τον έχει του χεριού του). Έναν υποψήφιο που καταγγέλλει όχι μόνο τις πρακτικές επηρεασμού και εξαπάτησης των ψηφοφόρων της περιοχής του αλλά υπόσχεται την ενότητα, την κατάργηση των διακρίσεων, των ανταποδοτικών μικροσυμφερόντων. Γιατί αυτές οι μεθοδολογίες οδηγούν πάντα σε διατήρηση του χαμηλού επιπέδου τοπικής ανάπτυξης και ευημερίας. Παρά τις προσπάθειες του τοπικού παράγοντα, για πρώτη φορά χάνει ο τοπικός παράγων και κερδίζει ο νέος υποψήφιος. Αυτή η νίκη οδηγεί στη συνένωση όχι μόνο της τοπικής κοινότητας, αλλά και του νέου με τη κόρη του Δαλέγκου (που αγαπούσε από πριν τον νεαρό γιατρό-υποψήφιο αλλά πολιτικό αντίπαλο του πατέρα της).

Σήμερα ζούμε όλοι σε μια ταραγμένη εποχή, ψυχοσυναισθηματικά και κοινωνικο-οικονομικά. Οι περίοδοι συναισθηματικής φόρτισης φυσιολογικά (μέχρι σε ένα βαθμό) επηρεάζουν την κρίση των ψηφοφόρων ώστε να είναι ευάλωτοι στην υποστήριξη και ανάδειξη αυτοδιοικητικών αρχόντων με μη αξιοκρατικά κριτήρια. Αυτό έγινε και στις προηγούμενες αυτοδιοικητικές εκλογές,  αυτήν την τακτική θα ακολουθήσουν, πιθανόν, πολλοί και από τους φετεινούς υποψήφιους.

Αλλά  π.χ:
– μετά την χαμηλών επιδόσεων θητεία της σημερινής δημοτική αρχής,
– μετά την διάψευση των πολλών προεκλογικών υποσχέσεων,
– μετά την χειροτέρευση της συνολικής εικόνας της καθημερινότητας των δημοτών μας,

Αν ο κυρίαρχος λαός δεν δώσει την προσωπική εσωτερική του μάχη για να αλλάξει τα κριτήρια επιλογής του για τη νέα δημοτική αρχή.
Άν δεν κάνει την υπέρβαση των δεσμεύσεών του, των προσωπικών συμπαθειών και αντιπαθειών, της προκατάληψης, των μικροσυμφερόντων,του προσωρινού θυμού του και δεν επιλέξει τους ικανούς, τους ειλικρινείς, θα χάσει πάλι όχι ο Σπύρος Δαλέγκος, αλλά η τοπική κοινωνία για άλλη μια φορά.

Οι κοινωνίες χρειάζονται να διοικηθούν από συντοπίτες επιτυχημένους σε οποιοδήποτε τομέα εργάζονται, από ανθρώπους που βλέπουν στη βελτίωση του παρόντος αλλά να μπορούν να βλέπουν και να θέτουν βάσεις για περισσότερη ευημερία στο μέλλον. Άνθρωποι που χαρακτηρίζονται από  «..λίγα λόγια, πολλά έργα, περσότερη ανθρωπιά», όπως έγραψε σε μια άλλη  δύσκολη εποχή (1940) ο Ν. Καζαντζάκης για την κοινωνική αναστάτωση και σύνθετη πτώση στη χώρα (της δεκαετίας 1930), κάπου εκεί στην Αίγινα.

Κάθε συνδημότισσα και συνδημότης, είστε ο παράγων προόδου του τόπου. Εσείς με τις νηφάλιες, αξιοκρατικές, ανεπηρέαστες επιλογές σας, μην αφήσετε κανενός είδους παλιό ή νέο Tοπικό Παράγοντα να σας επηρεάζει ή να αποφασίζει για σας, ξοδεύοντας άσκοπα την δύναμη της ψήφου σας.

ΜΙΧΑΛΗΣ ΣΩΤΗΡΙΟΥ